Membuat Sense of Nonsense: Menulis Nasihat dari Lewis Carroll dan Jabberwocky
Ciri yang mutlak, tak dapat diubah, dan tak dapat disangkal dari teks ekspositori (non-fiksi) yang bagus adalah kejelasannya. Apa pun atribut lain yang mungkin ada, jika tidak jelas, itu tidak baik, Demikian juga, jika tidak bagus, tidak jelas.
Kejelasan menjadi kriteria utama, apa hubungan yang mungkin bisa ada antara omong kosong mutlak puisi Lewis Carroll "The Jabberwocky" (dalam Alice melalui Looking Glass) dan tulisan ekspositori yang bagus? Sebenarnya, sebenarnya, karena "The Jabberwocky" bukan omong kosong yang mutlak. Dan itulah daya tariknya yang luar biasa.
Jika Anda pernah membaca buku atau melihat film Disney, Anda tahu puisi ini. Tapi mari kita perbarui ingatan kita dengan hanya melihat paragraf pertama.
Twas brillig, dan beludak yang licin
Apakah gyre dan gimble di wabe;
Semua kemewahan adalah borogoves,
Dan mome raths outgrabe.
Jauh dari tidak masuk akal, setiap baris dibuat dengan cermat untuk memberi kesan bahwa itu mengatakan sesuatu yang serius. Dalam kata-kata Alice sendiri, "Sepertinya memenuhi pikiran saya dengan ide - hanya saya tidak tahu persis apa itu."
Inilah yang seharusnya dilakukan oleh teks ekspositori yang baik. Pertama, sajikan ide, yang tentu saja akan kabur sampai Anda mengambil langkah kedua, yang dengan jelas menjelaskannya.
Terlalu banyak teks ekspositori gagal mengikuti prosedur dua langkah sederhana ini. Sebaliknya, mereka mencampur ide bersama dengan detail, tanpa memisahkan mereka secara jelas. Atau mereka memberikan semua detail pendukung terlebih dahulu, dengan semacam kejutan yang berakhir: "Hei, inilah yang sebenarnya semua ini!"
Kedua pendekatan itu salah secara dramatis.
Tidak membedakan secara jelas ide-ide kunci dari detail berarti bahwa ide-ide utama tersesat dalam detailnya. Orang-orang tidak begitu yakin apa yang seharusnya mereka pertahankan dari teks, sehingga mereka tetap sangat sedikit.
Menyimpan ide kunci untuk akhirnya mungkin lebih buruk. Pembaca harus mengarungi samudra detail tanpa memahami maknanya, sehingga banyak yang akan menyerah sebelum mereka mencapai akhir. Mereka yang berhasil sampai akhir ditantang untuk kembali membaca teks untuk lebih memahami kesimpulan, yang kebanyakan tidak mungkin dilakukan.
Jadi sekali lagi, pendekatan terbaik untuk sebagian besar teks ekspositori adalah:
1. Nyatakan ide dengan jelas.
2. Kemudian jelaskan itu.
Apakah "The Jabberwocky" mengikuti prosedur ini? Ya, tetapi dengan cara yang tak ada bandingannya.
Dari hampir total omong kosong dari paragraf pertama, ia hampir mendekati pemahaman total di paragraf kedua.
"Waspadai Jabberwock, anakku!
Rahang yang menggigit, cakar yang menangkap!
Hati-hati burung Jubjub, dan menjauh
Bandersnatch yang heboh! "
Ini berlanjut dalam mode pemahaman dekat ini sepanjang paragraf ketiga, keempat, kelima dan keenam. Hanya untuk menyimpulkan dengan hampir total omong kosong dari paragraf pertama, yang sekarang entah bagaimana tampaknya lebih tidak masuk akal daripada di awal.
Kita tidak perlu meregangkan analisis ini terlalu jauh, karena Mr. Carroll jelas tidak mencapai tujuan nomor satu dari teks ekspositori - untuk menjadi sangat jelas. Tapi tentu saja ini bukan niatnya. Sayangnya, banyak penulis ekspositori juga gagal mencapai tujuan, karena "jelas" adalah kata musang, itu artinya hal yang berbeda untuk orang yang berbeda. Apa yang jelas bagi Anda mungkin tidak jelas bagi saya, dan sebaliknya.
Cara terbaik untuk menyelesaikan masalah ini adalah dengan memberikan definisi fungsional yang "jelas". Semacam resep yang bisa kami terapkan saat menulis teks. Dan tes yang dapat kami terapkan untuk mengevaluasi teks saat kami selesai. Dan ini dia.
Prinsip Kejelasan
Agar jelas, Anda harus melakukan tiga hal:
1. Tekankan apa yang menjadi kunci penting.
2. Menekankan apa yang penting sekunder.
3. Hilangkan apa yang tidak penting
Singkatnya, CL = EDE
Ini bukan solusi sempurna untuk masalah kejelasan (tidak ada apa-apa), tetapi cukup dekat.
Pertama, Anda mengidentifikasi ide-ide kunci yang ingin Anda sampaikan dan pastikan bahwa mereka disorot (kepentingan utama). Kedua, Anda menjelaskan atau membela ide-ide kunci ini dengan informasi pendukung yang sesuai (kepentingan sekunder). Akhirnya, Anda menghilangkan semua yang lain (tidak penting). Ini berarti menolak semua informasi yang tidak mendukung satu atau lebih dari ide-ide kunci.
Akibatnya, Anda sampai pada teks yang sangat jelas, karena semuanya ada di tempat yang tepat. Teks Anda juga secara otomatis baik dalam perjalanan menjadi luar biasa ringkas, karena Anda telah menyingkirkan segala sesuatu yang tidak penting. Dalam draf pertama, informasi yang tidak penting dapat mengambil 30 persen dari teks, sehingga dengan menghilangkannya, Anda telah mengurangi panjangnya hingga 30 persen.
Anekdot Menerangi
Tidak diketahui secara umum bahwa nama asli Lewis Carroll adalah Charles Lutwidge Dodgson. Dan selain menjadi pencerita yang hebat, dia juga seorang ahli logika dan ahli matematika kelas satu.
Saya menemukan ini ketika saya adalah seorang mahasiswa matematika di Universitas California, Los Angeles (UCLA). Sebagai bagian dari studi saya, saya harus mengambil kelas dalam logika semantik dan simbolik. Setelah berkenalan dengan Alice in Wonderland hanya melalui kartun Disney, saya terkejut melihat referensi untuk itu di buku pelajaran. Lalu satu lagi. Dan satu lagi. Dan satu lagi. Semakin banyak referensi yang saya temui, penasaran dan penasaran saya menjadi. Saya harus membaca buku itu.
Faktanya adalah, Alice in Wonderland berat dengan sindiran matematis dan logis, jika Anda tahu di mana mencarinya. Prof Dodgson (Carroll) mungkin telah memasukkan mereka dengan sengaja, tetapi mengingat siapa dia, mereka mungkin baru saja menemukan jalan mereka ke dalam pekerjaan secara alami. Bagaimanapun, saya tertarik dan bertekad untuk menemukannya.
Suatu hari, saya sedang duduk di depan universitas sambil menunggu bus dan membaca Alice in Wonderland. Seorang wanita tua berjalan lewat. Ekspresi bingung muncul di wajahnya ketika dia menyadari apa yang sedang saya baca. Pertama dia menatap buku itu, lalu di universitas, lalu kembali ke buku. Akhirnya dia berjalan pergi, menggelengkan kepalanya. Saya tidak tahu apa yang dia pikirkan, tetapi saya yakin itu tidak terlalu bagus, baik untuk saya atau universitas.
Philip Yaffe adalah mantan wartawan / penulis fitur dengan The Wall Street Journal dan konsultan komunikasi pemasaran. Dia saat ini mengajar kursus menulis dengan baik dan berbicara dengan baik di Brussels, Belgia. Buku yang baru-baru ini diterbitkan Dalam "I" dari Storm: Rahasia Sederhana Menulis & Berbicara (Hampir) seperti Profesional tersedia dari Story Publishers di Ghent, Belgia (storypublishers.be) dan Amazon (amazon.com).
Untuk informasi lebih lanjut, hubungi:
Philip Yaffe
Brussels, Belgia
Tel: +32 (0) 2 660 0405
E-mail:
